Ставку аренды публикуют девять площадок из тридцати

Сначала то, что мы видели сами. Обход 27 августа: у девяти площадок ставка стоит в разметке страницы и снимается роботом. У остальных двадцати одной — нет, и причины разные: у пятнадцати цена называется по запросу, у четырёх она рисуется скриптом и требует ручной сверки, у двух раздела аренды GPU на странице нет вовсе. Со стороны карт та же картина видна на витрине наблюдений: у 28 карт из 40 нет ни одной публичной ставки.

Дальше — чужая рамка, которой у нас взяться неоткуда. По оценке Strategy Partners (август 2026), дефицит на конец 2025 года составил около 10 тысяч стойко-мест, то есть примерно 100 МВт. Отсюда отложенный спрос, и отчёт прямо называет его основой для роста тарифов. Мощность коммерческих ЦОД в той же оценке — 842 МВт в 2024 году с выходом примерно на 1 940 МВт к 2030-му.

Третье число оттуда же и объясняет больше остальных: топ-10 занимают около 79% сегмента colocation, а лидер — до трети. Рынок, где почти четыре пятых денег у десяти игроков, торгуется не по прайсу, а по переговорам. «Цена по запросу» на нём — не каприз отдела продаж, а нормальная форма сделки.

⚠️ Оговорка, без которой связка была бы натяжкой. Colocation и аренда GPU — соседние сегменты, но не один и тот же: отчёт описывает устройство рынка мощностей, а не прайс-лист хостера. И это оценка консультанта, а не цена с прайса — рядом с нашими наблюдениями она стоит как рамка, а не как замена.

Что из этого следует практически. Любое сравнение по опубликованным ставкам — включая наше — описывает меньшую часть рынка, и мы это на витрине говорим. Значит запрос цены у двух-трёх площадок помимо таблицы даёт не «уточнение», а другую часть картины. И пока мощности в дефиците, порог, за которым своё железо перестаёт проигрывать аренде, стоит пересчитывать чаще, чем раз в год.